from :

Uchin Mahazaki
19 Juli 2011 19:37:41 WIB

Sedikit sharing dari saya yang mungkin pengujiannya sangat sangat tidak ilmiah dan tidak memenuhi kaidah kaidah fotografi yang baik dan benar.

Melihat sering munculnya pertanyaan/topik yang umumnya meminta masukan saat ingin membeli lensa :
1. 35mm atau 50mm ?
2. 50mm atau 85mm ?
3. 85mm atau 135mm ?
4. 135mm atau 200mm (70-200mm) ?

yang umumnya sering menjadi jawaban/masukan biasanya :
lensa yang lebih panjang fokalnya harus mundur mundur beberapa langkah,
misalnya 35mm vs 50mm biasanya dijawab kalau pakai 50mm harus mundur agar sama dengan 35mm yang bisa lebih dekat dengan subyek.

apakah kalau pakai 35mm memotret subyek yang sama dari jarak 2 meter hasilnya akan sama persis dengan memakai 50mm dari jarak yang lebih mundur ?

kebetulan ada lokasi yang di lantainya terdapat garis lurus, sehingga saya melakukan pengujian dengan memotret subyek yang sama dan proporsi badan yang sama (1/2 badan) menggunakan panjang fokal 35mm, 50mm, 85mm, 135mm dan 200mm.

tentunya dengan panjang fokal yang lebih tele saya harus mundur mundur untuk mendapatkan proporsi 1/2 badan dan untuk menghasilkan foto yang katanya sama dengan lensa yang lebih pendek panjang fokalnya.

lokasi :

0 0
0 0
0 0
0 0
0 0
kesimpulan :
proporsi 1/2 badan memang bisa didapatkan sama,
tapi semua foto sangat lah berbeda hasilnya tanpa melihat faktor kualitas blur pada latar belakang.luas lapang pandang pada latar belakang yang dihasilkan juga akan menyempit seiring bertambahnya panjang fokal,
belum lagi distorsi/bentuk tubuh dan wajah.

bagi saya panjang fokal 35mm, 50mm, 85mm, 135mm, 200mm maupun panjang fokal lainnya adalah “dunia yang berbeda” dan ada peruntukannya masing masing.
tidak bisa (bagi saya sih) diekivalenkan dengan harus maju mundur biar hasil fotonya sama.

sekian, mungkin apa yang selama ini saya pahami adalah keliru
semoga jika ada koreksi bisa memperbaikin kekeliruan saya.

salam,

sumber :
http://www.fotografer.net/forum/forum.view.php?id=3194479270